略伦特在本届世界杯上的跑动方式很容易被忽视，因为他很少持球完成最后一击。西班牙整届赛事只丢一球，进攻端的推进常常依赖中场的耐心倒脚，而略伦特做的正是把这种倒脚变成可用的空间。他频繁从边路向内收，再从肋部反向拉到边线，防守球员为了跟住他不得不离开原本的站位，一条原本紧凑的防线因此出现缝隙。这类跑动不产出助攻，也不计入射门，但它决定了队友接球时身边有没有人贴着。理解略伦特的作用，要从他没有拿球的那几十秒开始看。
一、内收起步：把边后卫从边线拽走
略伦特的无球跑动大多从一个内收动作开始。他站在边路时不贴边线，而是往中卫与边后卫之间的肋部靠，这个位置一旦站稳，对方的边后卫就面临两难：跟进去，边路就空出来给后插上的队友，不跟，中路就多出一个接球点。防守球员通常选择跟，因为放任肋部接球风险更大，于是边线那一侧的空间被让了出来。
这个动作在西班牙的控球体系里格外有效。中场拿球时习惯先看肋部，略伦特一旦完成内收，传球线路立刻从横向变成斜向，防守的横向移动被迫加速，站位容易失序。对阿根廷的决赛里，西班牙多次在右路完成这种内收后的斜向转移，防线被拉扯之后再回到边路，节奏始终握在自己手里。
但内收本身不是目的。略伦特收进去之后往往只停一两秒就再次启动，把跟防的球员带离原位，真正接球的却是从后方向前插上的队友。这种先占位再让位的处理，让跟防者始终慢半拍，一旦他判断错方向，肋部到边线之间就会出现一块无人区。
二、反向拉扯：跑到防守者身后再折返
略伦特另一个高频动作是先向前跑，把防守者压退，再突然折返到接球位置。向前那一步未必为了接球，更多是为了制造纵深错觉，防守者以为要被打身后，重心随之后撤，折返出来的空当正好落在禁区角附近。这个区域离球门不远，防守者又不敢轻易放空，于是被迫二次调整。
折返跑对体能要求极高，而略伦特能在比赛后半段继续做这个动作。决赛打到加时，瓦力游戏APP第106分钟费兰·托雷斯打进的制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那个回合里西班牙前场依然保持着多人跑动的密度，防线没有被压回禁区深处，摆渡的落点才有争夺的余地。
反过来看，一旦折返的时机早了半拍，防守者就能提前卡住位置，跑动变成无效消耗。略伦特的处理是把折返压在防守者重心移动之后，让对方先做出选择再变向。这种跑法不依赖速度优势，靠的是对防守者重心的阅读，因此年龄增长之后仍然可以维持效率。
三、牵制中卫：把防线横向拉开一米
略伦特的跑动不只针对边后卫。当他从肋部继续向中路移动，对方的一名中卫就必须出来跟防，否则中路会形成接球空档。中卫一旦离开原有的四人横向站位，两名中卫之间的距离就被撑开，原本可以互相补位的关系被切断，这正是西班牙中场最喜欢利用的局面。
这条路线在对手摆低位防守时价值最大。防线压得越深，中卫越不愿意离开禁区，略伦特就越往里挤，逼对方做出选择。跟出来，身后留下空当给插上的队友，不跟，他就在禁区弧顶附近形成接球点。两种结果都不算理想，防守方往往只能靠后腰回撤来补，整条防线因此被压得更扁。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛的走势说明低位防守一旦被反复拉扯，体能与专注度都会持续流失。防线被横向拉开一米，补位的距离就多一米，重复几十次之后，失位的概率自然上升。略伦特这类跑动的收益不在单次，而在累积。
四、为终结者让路：跑动的终点是别人的射门
略伦特最容易被低估的地方，是他经常在最后一刻主动撤出危险区域。当队友准备传中时，他会向远离落点的方向移动，把跟防的球员一起带走，落点处于是只剩下一名进攻球员对抗一名防守球员。尼科·威廉姆斯在决赛那次头球摆渡之所以能争到，前点的牵制起了作用。
这种让位跑动对时机的要求更苛刻。撤早了，防守者不跟，落点处的对抗人数不变，撤晚了，自己反而挡在传球线路上。略伦特通常选择在传球者起脚的瞬间启动，此时防守者已经无法重新判断，只能跟着他走。跑动的成果体现在别人身上，账面上没有他的数据。
这也解释了为什么他在俱乐部层面的位置一直有些模糊。需要前场跑动密度的球队会重视他，需要他直接贡献进球和助攻的球队则会觉得产出不足。两类需求都存在，问题在于球队愿意为无球跑动支付多少战术资源，以及队内是否已经有人承担类似的牵制任务。
把这几条路线放在一起看，略伦特的价值并不体现在某一次成功的突破，而在于他每场要完成几十次这样的折返与内收。防守方每一次跟防都要付出注意力和体能，累积到下半场，站位的精度就会下降。西班牙能在加时阶段仍然打出清晰的传中配合，与这种持续消耗有直接关系。
对使用他的球队来说，真正要回答的问题不是他能不能进球，而是队内有没有能接住这些空间的终结者。空间被制造出来却没有人利用，跑动就只是消耗。反过来，如果前场已经有擅长抢点的队友，略伦特这类球员的存在会让整条进攻线的效率明显不同，这也是评估他时最该先看的一环。
